fredag, juni 23, 2006

Jeg er mere end bare TRÆT...

af ego-trippere...

Dem dér, som aldrig spørger ind til én. Ja, dem, der faktisk aldrig spørger. Dem, der hele tiden kan lede samtalen over på sig selv - og som sgu ikke engang forstår det, når man gør utvetydigt og lige ud af posen opmærksom på, at de "samtaler", man har med dem, går i stå, de få gange man selv forsøger at komme på banen som "emne"...
Jeg er TRÆT af parallelsnak - det burde forbydes!!

Jeg er faktisk fuldstændigt afsindigt desillusioneret over at blive udnyttet af sådan nogle ego-energi-snyltere. Men jeg må se i øjnene, at det er mig selv, der har været et fjols. Hvis jeg aldrig er den, hvis følelser bliver rummet. Hvis mine behov aldrig er i centrum, så er det de forkerte mennesker, jeg er sammen med. Osse fa'ens, jeg har indset, at jeg er bedre værd end det her og nu må ta' ansvar i stedet for at skælde verden ud, hva'...? *Syrligt ansigtsudtryk* Så må jeg jo trække mig, smutte min vej. Det er gået op for mig, at jeg i flere år har været styret af den store onde: "Jamen, hvad så hvis der ingen venner er tilbage, når jeg vælger dem fra, som kun interesserer sig for sig selv?"-angst og derfor er blevet ved og ved at tage ansvaret for de her relationer (der jo knap nok kan beskrives som relationer, eftersom en sådan udgøres af to engagerede parter). Jamen, de her mennesker er jo sjove og hyggelige, når vi så ses (og jeg altså er overskudsagtig og viser mig fra min muntre side og spørger ind og er givende og sætter mig selv i baggrunden) *bræklyde*. Hvis dét er grundpræmissen her, så hellere se verden i øjnene og gøre det alene!!!

Jeg har været for bange for at blive ensom, for bange for mit eget selskab.
Nu er det lige før, jeg foretrækker det. Frem for sådan en gang forpulet wanna be. Fake - dét er, hvad det er. Der er vist en reeeet kraftig udrensning på vej i bekendtskabskredsen. Og jeg er fucking ligeglad med, hvem der måtte synes, jeg er en strid banan. Ingen kan sige, de ikke var advaret eller at de ikke fik en chance... Men sagen er vel egentlig, at ingen af parterne kommer til at synes, det "gør noget". Og hvis ting alligevel ikke "gør noget", kan det være lidt lige meget. Ikke?

Jeg er mere end bare TRÆT. Jeg er færdig. Med dem.

Lommen - nu med "så er det nok"-følelse i hele kroppen!
(Og det er jo en af de følelser, som leder til handling, right?)

torsdag, juni 22, 2006

Man ved, man er på rette kurs...

... og ved at være ovre dem, der ikke er det værd, når man begynder at overveje, hvilke mænd i vennekredsen, som er lækre og charmerende...

Lommen - tilbage på hesten
(og ja, jeg skriver stadig på anden del af Det astrologiske Grundkursus - det bli'r dyleme langt!)

søndag, juni 18, 2006

Nedbrud

Det er ikke på grund af handlingslammelse, at der ikke sker noget som helst her i Baglommen for tiden - min computer er såmænd bare gået ned. På den hårde måde. Brændt sammen, simpelthen. Man gør vel ting ordentligt, ikke...? Indtil en ny datamat er indkøbt, kommer der nok til at være ret stille her. Men jeg læser selvfølgelig stadig med rundt omkring i Blogland...


Till we meet again........

lørdag, juni 10, 2006

One down - five to go...

For cirka tre timer siden gik jeg så i gang med den sagt i al beskedenhed - længe ventede? - anden del af mit astrologiske grundkursus. P.t. har jeg så skrevet karakteristikken af ét - siger og skriver: ét - stjernetegn...

Note til selv: Lad lige være med at komme med sådan nogle løfter, der giver dig selv præstationsangst, Lomme!

Nå, men det er jo meget sjovt, det her...

The Untouchables - mafiaen består af TEFLON-MÆND

Teenageren Terkel: "I dag ovre i skolen var der en pige, der blev mobbet så meget, at hun til sidst sprang ud af vinduet og DØDE".
Terkels mor (fraværende): "Nå, Terkel... Jamen, så har du jo haft nok at se til!"

Der har i den seneste tid her i Blogland været en del snak om de såkaldte "teflon-mødre". Hvor gør det dog ondt, når den person i verden, for hvem éns liv, levned, erfaringer og følelser burde betyde alt, og som derfor burde føle engagement og empati, i stedet virker og agerer, som om det stort set intet betyder for hende! Hvordan kan det dog gå til, at nogen bliver sådan?? Måske er moderen fra Anders Matthesens groteske satire over folkeskoleliv desværre ikke så grotesk og langt fra virkeligheden, som man skulle tro...


Jeg synes, mange gode og tankevækkende ord er sagt i førnævnte blogdebat. Jeg skal undlade at sige meget mere om de dérsens mødre, som af uransagelige årsager har gjort det til deres ikke særligt misundelsesværdige varemærke altid at kunne glide af, holde facaden og den såkaldt "gode" stemning (som vist nok mest er kendetegnet ved at kunne kontrolleres til perfektion). Næ, det er en lidt anden variant af det her teflonbegreb, som optager mig... Og det er teflon-mænd.

Se, nu kunne man forfalde til at tro, at disse mænd er sønner af teflonmødre. Ikke desto mindre har det slået mig, at de eksemplarer af racen, jeg kender, lige netop ikke har følelseskolde, fremmedgjorte og distancerede mødre. Det er nærmest lige modsat, tror jeg, men dét er en anden side af sagen. Fælles for teflonmødre og teflonmænd er deres misforståede forsøg på at tone ned og kontrollere atmosfæren omkring sig i en grad, så de fleste af deres nære efterhånden opgiver alle forhåbninger om nærhed og omsorg og søger andre steder hen. Jeg har for mig selv prøvet at gennemskue, hvem h...... de dér teflonmænd er. Her er, hvad jeg fandt. Mon I genkender noget?

Hvem er "The Untouchables", som jeg for mig selv har valgt som samlebetegnelse for disse mænd?

Jeg er sikker på, du kender eller i hvert fald har lagt mærke til ham - eller måske et par stykker af hans brødre. Oftest har han levet meget tæt med sin mor. Måske i dele af eller hele sin opvækst ligefrem alene med hende. Derfor ved han noget om kvinder, som kvinder ellers altid må nøjes med at sukke efter, at mænd vidste. Og han bruger denne viden til perfektion - og dét så bogstaveligt, at det kun kan løbe lidt mere følsomme individer koldt ned langs ryghvirvlerne... Han perfektionerer sit liv og sit selvbillede, så det vil være umuligt for nogen ikke at elske ham og dermed umuligt at kunne vælge ham fra...

Han véd, at vi kvinder elsker de små opmærksomheder. At hvis man mestrer at jonglere med disse besynderligt vigtige ting, vanker der points i spandevis. Og points! Dét er, hvad livet handler om. For teflonmanden.
Enten indkasseres disse points ved at huske vores fødselsdag, eller hvad vores yndlingsvin/parfume/blomst hedder. Det kan osse være dét åbent at sige, at han husker og tænker over, hvad vi fortæller ham - osse selv om det ligner small talk: "Jamen, i går kom jeg osse til at tænke på det, du havde sagt om..." eller måske er det dét åbenlyst at afsløre, at han lægger mærke til og genkender de små, søde særheder i vores adfærd: "Dér var den dér søde næserynke igen, hva'?").

Du tror måske, du er rendt på en indfølende og empatisk mand, men det er beklageligvis ikke sådan, verden hænger sammen: Teflonmanden ser dig som endnu en opgave, han kan løse perfekt, og som kan give ham en del af hans konstante ego-boost: "Jeg mestrer verden!" Når du smiler over hele fem-øren på grund af al den søde og ikke på nogen måde lumre opmærksomhed, ringer teflonmandens points-kasseapparat. Han er en vinder. Det samme gælder ift alle andre kvinder, han kender. Forelsker du eller andre sig i ham og al betænksomheden eller galanteriet - fordi du/I tænker, at endelig, endelig, er der en mand, der ser jer, som I er - så er der kun at sige, at det desværre er en streg i regningen for ham: Du må virkelig undskylde, at han fik dig til at blive forelsket i ham. Bløp??! "Undskylde"? "Fik til"? Jo, jo - teflonmanden tror, han skal tage ansvar her. Inderst inde er han jo fuldstændigt overbevist om, at han styrer verden og andre folks følelser. Det er lidt det samme som at sige, at andre (og dermed heller ikke du) ikke tænker selv, men det er i denne sammenhæng en detalje... Han tager ansvaret på sig og kan slet ikke forstå, at du ikke bløder op, jo mere han glatter ud og leger Søde-Bløde over for dig...

Det andet, han ved om kvinder, er, at vi et eller andet sted næsten alle sammen har et svagt punkt for en mand, der sekundet inden vi selv har ytret et behov, kan gætte og opfylde det. - Osse selv om vi måske normalt hører til den kvindetype, der kan alting selv, og for hvem såkaldt "galanteri" normalt er utænkeligt som del af en charmeoffensiv). Det er da bemærkelsesværdigt og lidt rørende, at denne her mand ved synet af vores dejindsmurte hænder åbner vandhanen i køkkenet for os, så vi kan komme til at rense snasket af uden osse at smøre vandhanen ind. Og vi behøvede ikke engang sige noget...

Kvinder røres af og falder for ting som de her, hver eneste dag. Men er det en teflonmand, du har med at gøre, vil det snart vise sig, at det at falde for ham og hans små charmerier, nærmest er det værste, der kan ske. For dig og for ham. Paradoksalt nok går hans charmerier nemlig ud på at holde verden og følelser på afstand... Du vil blive slemt skuffet over slet ikke at have været noget særligt, når det kom til stykket (han behandler alle flirtende ens). Han vil blive slemt skræmt og føle sig lidt truet på sit selvbillede (der forestiller en mand, som aldrig sårer andre).

Jamen, hvad er han da? En galant vatfætter af en nissefar, der trætter os med sin evige ståen på pinde for os? Er han den ynkelige klæber, som allerede på forhånd er så godt som dødsdømt som kæreste-materiale? Den usikre nørd, der ikke så meget som lugter af integritet (men snarere blot af angstens sved) - ham som forsøger at please alt og alle af angst for igen at havne i rollen som mobnings-offer nummer ét?

Teflonmanden er ingen af delene. Her er nemlig et udpluk af de andre skills, han har - eller måske rettere: er. For teflonmanden er i høj grad sine evner. Den slags, der kan evalueres og vurderes og konkurreres på.

Han har både mentalt og fysisk et aktivitetsniveau temmeligt langt ud over det sædvanlige. Det er slet ikke ualmindeligt, at han cykler 30-40 km på en dag ("for man skal jo rundt"). Det foregår i øvrigt på en superstrømlinet cykel, og hans tøj er lige så praktisk og sporty (hørte vi nogen sige "skijakker om vinteren"?). Alligevel er han aldrig svedig på den ukontrollerede, kiksede måde, når han når frem, og hans korte hår sidder stadig som nysat. Han er dynamisk som ind i Helvede! Og han praler aldrig med noget så simpelt som sin udholdenhed. Tværtimod nedtoner han næsten alle sine præstationer. Undtagen de helt store. På den måde ved vi alle sammen, at teflonmanden stiller tårnhøje krav. Til sig selv - og til andre. Og mere almindelige, dødelige ville aldrig drømme om at forstyrre ham med deres småproblemer, som jo må være noget, de selv digter: De eksisterer jo tydeligvis ikke i teflonmandens verden!

På studiet styrer han læsegruppen med sin joviale, men bestemte, velordnede stil - det er ham, der har orden i sagerne. Det er ham, der har det fede super studierelevante bijob ved siden af. Ham, der uden at kende nogen, der kender nogen, alligevel får det job, der med tiden gør studiet til en bibeskæftigelse. Ham, for hvem vigtige papirer aldrig bliver væk, og deadlines altid overholdt. Det er ham, de andre i gruppen følger og respekterer. Men aldrig ham, de beklager sig til over personlige problemer - og hvis det er, er det i hvert fald i en brandert og lidt småpinligt og akavet næste dag.
Selvfølgelig er der problemer i teflonmandens verden - blot ikke nogen, der bringer ham ud af kurs. Og "ud af kurs" vil sige, hvis nogen som helst kunne mærke på ham, at noget ikke var, som det plejer at være. Formodentlig ved han ikke engang selv, hvis noget er galt, og han studser heller ikke over de pludselige mavesmerter eller den underlige stikken i brystet...

Senere er det ham, der avancerer lynhurtigt i det private erhvervsliv, og snart overhaler andre indenom, fordi hans sans for timing og socialiseren er som skabt til succes. Han er altid imødekommende, altid sjov, uden at være useriøs, altid velklædt uden at være prangende. Altid forberedt. Altid in control.

Det er ham, der møder til tiden, uanset hvor sent han så kom i seng (men som regel sover han altid på klokkeslet - hvorfor sku' han andet?) Det er ham, hvis økonomi permanent er hundrede procent i balance og hvis smag altid er i orden. Moderne og tidssvarende uden at være excentrisk eller "for meget".

Det er ham, der med en enkelt sætning kan få hele din tudetur til at synes latterlig på en måde, der får dig til midt i en ellers befriende, sund gråd at kæmpe for at tørre øjnene og i stedet grine ad dig selv, for måske var din bedstemors død heller ikke så frygtelig? - "Hun var jo gammel, og den vej skal vi jo alle, min skat", som teflonmanden helt klart vil sige. I øvrigt kan han bare ikke helt se, hvad gråd "skal til for". I virkeligheden betyder det, at han ikke kan rumme den, gråden, og at du derfor burde skåne ham for at sidde magtesløs og se på dine tårer. Gråd minder ham nemlig glimtvis om, hvor menneskelig og uperfekt han er. Tårer og vredesudbrud bliver oppe mellem hans ører et tegn på, at han ikke har magtet at styre situationen - at holde konflikten fra døren. Tårer og skrigen og råben er dermed nederlag, og nederlag er fiasko. Fiasko rummer den eneste reelle risiko her i tilværelsen: Faren for at blive afskrevet - af mor, af konen, kællingen, madammen, ungerne, firmaet, som naturligvis alle ventede den evigt upåvirkelige, solidt plantede milepæl af en mand, der var sig sit ansvar så syngende bevidst, at han på sin egen måde var nødt til at frasige sig det - ved at frasige sig følelserne.

Sådan er det faktisk med langt de fleste følelser for teflonmanden. Hvad skal de nytte? "Det nytter jo ikke noget at blive vred og smække med døren!" "Hvad hvis jeg nu har brug for og lyst til at smække med døren?", ku' man indvende. Teflonmandens svar vil nok være noget i retning af: "Jamen, så ku' vi jo alle sammen gå rundt og smække med dørene hele tiden. Det ville blive noget værre noget". Underforstået at når han nu ikke gør det, endsige føler behov for det, hvorfor gør du så? "Brug for" og "lyst til" er ikke gyldige argumenter...

Det er her den førnævnte indsamling af points kommer ind i billedet...: Det er jo vigtigt at holde sig på god fod med alle. Vigtigt at gyde olie på vandene på forhånd. Vigtigt ikke eksplicit at vælge nogen fra, så de bliver sårede eller måske endda vrede og dermed en potentiel trussel mod én. Det er vigtigt, at den dag hvor du bliver så frustreret over aldrig at se hans følelser og aldrig at mærke det ukontrollerede menneske bag, kan han sige til dig:

"Du har lige givet mig 1.218 minuspoints i dit vredesudbrud. Heldigvis havde jeg indsamlet 1.843 points i forvejen. Det efterlader mig jo med en lidt slunken konto, men altså, så må vi jo bare skære ned på følelserne det næste stykke tid."

Oversat: Han ofrer sig ved at gøre alle de dér små ting, du ikke har bedt om. Han knokler for sine points, så nu skal du være en sød pige og lad være med at slå det hele (læs: ham) ud af kurs ved at blotlægge dine følelser. Din teflonmand kæmper trods alt for at kunne gøre alle glade ved at være stabil og dynamisk.

Han er én af... The Untouchables - en mand du ikke skal hjælpe eller "løsne op"... Hvis du forsøger, risikerer du at knække under hans charme, som kun er til for... ham selv

NB! Citatet i indledningen af denne post er et replikskifte fra Anders Matthesens radiospil og senere animationsfilm "Terkel i Knibe". Replikkerne gengivet efter hukommelsen.

onsdag, juni 07, 2006

Mere end et par spørgsmål

Et evt. venskab med Ham-der-I-ved-nok begynder så med nedenstående spørgsmål, som jeg (ja, rent faktisk!) har stillet ham i en mail. "Kan man det?", tænker I måske. Det gør jeg i hvert fald. Vi får se. Måske man sku' vedhæfte en kodimagnyl til at tage den hovedpine, som nødvendigvis opstå, når han læser den...? Nu skal han sateme få - for nu er jeg fri til at spørge og ikke frygte svarene. *Gnæk* - Og ikke mindst: Fri til ikke at føle noget, hvis ikke han svarer. Skønt, altså!
Nå, spørgsmålene gengives her, fordi jeg altid finder det interessant at sætte spørgsmålstegn ved egne og andres grundpræmisser. Som her: Det er værd at stræbe efter at være venner med alle.

Hensynitis... Det er jo dybest set dét, jeg mener, at Ungersvenden lider af - osse selv om det ikke er spor hensynsfuldt, når det kommer til stykket... Jeg dvæler lidt ved emnet, fordi jeg tænker, at man med fordel kunne sammentænke nogle af de strøtanker, der nok kommer til at opstå om emnet her i Lommen, med visse af Mokkens tanker ifm det her prinsesse-noget... En sammentænkning, som I så selv glimrende kan stå for derude! I ska' osse ha' lidt at lave! :-) Men altså: Kan man være en zød, zjov og zharmerende kvinde og samtidig være lynhurtig og skarp på grænsefornemmelsen? Er det måske noget af det, som bl.a. Mokken og jeg frygter - at vores grænser vil blive overtrådt, hvis vi er alt for "søde"? Tænker vi, at sødme og knap så mange dumsmarte one liners affyret fra den sikre plads bag det verbale plexiglas-skjold udelukker grænsemarkering? Eller hvad hvis nu man er superskrap til at sige ja og nej, til og fra? Er man så frygtindgydende og finder helt sikkert aldrig en mand? Eller...?

Over for Ungersvenden har jeg undret mig over følgende (men glem nu bare, at spørgsmålene er skrevet til ham, for det er faktisk ikke så væsentligt)

-----

- Hvis du gerne vil holde dig gode venner med alle, hvad sker der så,
hvis dine egne behov er modstridende med andres?
(Overhører du mon så dine egne behov/ønsker og lader andres være vigtigere
for ikke at komme i karambolage, kan du altid kompromisse dig ud af
det eller noget helt tredje?)

- Hvorfor er det bedst/vigtigt at være venner med alle? (Du siger nok,
at det da er indlysende hvorfor, men jeg ser ikke det indlysende, så forklar
mig det...) - Hvad risikerer du ved ikke at være på god fod med alle?

- Og hvad vil det egentlig SIGE at "være venner med alle"? Er det bare
det, at man IKKE er uvenner eller hva'?

- Kan du styre, om nogen kan lide dig eller ikke kan lide dig? (Jeg
fornemmer somme tider temmeligt kraftigt, at du prøver på det på
forskellige måder, men måske er det noget, jeg digter..?)

- ER det egentlig så skræmmende, hvis der nu ER nogle, som ikke kan lide én?

- Hvis alle mennesker er nogen, man skal holde sig på god fod med,
hvordan filen finder man så ud af (og viser!!), hvem de "vigtige"
er???

- Hvordan viser man sin utilfredshed/vrede/sårethed, hvis man skal
være "på god fod" med andre? Er sådanne følelser så ikke "upassende"?

Min påstand er, at dét at du vil (og p.t. måske stort set kan?) være venner med alle, er en del af den dér (livs)løgn om ham [Ungersvendens navn], som du til syvende og sidst ikke kender - fordi han jo lyver om sig selv. Allermest FOR sig selv. Ja, jeg har lige kaldt dig en løgner - nu er spørgsmålet, om du har nosser til at være ærlig og indrømme, at det rammer dig under dit teflon-lag (måske fordi du bliver en lille smule i tvivl om, hvorvidt jeg mon kunne have ret).

Lommen - (som i dag er NØDT til at citere Mie, der for nylig kom med det sejeste udtryk):
Jeg er tilbage på min egen to-do-liste *Weeee, nemlig dér!*

Afslutning på føljetonen om Ungersvenden eller: Nu med ferie - og behageligt klarsyn

Nøj, de dér dage væk fra Huset gjorde åbenbart større underværker, end jeg lige umiddelbart følte...

I aftes. Lod mavefornemmelsen arbejde for mig. Tænkte vist ikke så meget - med ord og alt sådan noget fint noget. Var løbet på flere bofæller ved min tilbagevenden til Huset. Jep, osse Ungersvenden. Og ved I hvad? Det var da bare for dødtrættende at køre hele den her "vi snakker ikke sammen ting" stadigvæk. For første gang siden jeg indså min forelskelse, dukkede den tanke for alvor op, at "nu kan det kraftstejleme være nok, Lomme! Glem ting, glem komplikationer, lad for Helvede hverdagen fortsætte!" Så Nogen måtte gøre Noget. Og Nogen var mig, og Noget var at tage kontakt.

Jeg fik skrevet en sms, og vi fik et møde i stand. For første gang nogensinde hos mig. Og det sidste kan man godt lægge en hel del i. For når jeg osse rent fysisk lukker folk ind i mit private rum, er det det samme som at sige: "Det her er mig, som jeg er. Jeg skammer mig ikke over mig selv. Jeg er på højde med situationen". Og det var lige netop sådan, jeg havde det.
Uden at slå knuder på mig selv og uden at lyve og bagatellisere, fik jeg bl.a. sagt følgende:

"Ja, jeg forelskede mig i dig (i en "so fucking what, egentlig?"-tone). Ja, jeg syntes, din mail var meget svær at forholde sig til, så ærligt talt, jeg har for nylig taget mig den frihed at vælge at ignorere den og lukke det dér ned. Ja, jeg tror godt, vi kan være venner herfra, og jeg har savnet at snakke med dig, men et venskab er under forudsætning af, at du, unge mand, smider masken. En af grundene til, at jeg somme tider er blevet så vred, er, at jeg bliver enormt usikker, fordi jeg ofte ikke kan mærke dine følelser, og fordi jeg ikke synes, du giver ret meget af dig selv."

Cirka her fik jeg en art flash back til en samtale, jeg for nylig havde med en nær veninde om alt dette Ungersvends-fittelihut: Hun sagde noget i retning af, at: "Jamen, Lomme - du og Ungersvenden ville jo aldrig blive jævnbyrdige i et forhold. Du ville jo altid være ovenpå, fordi du, så vidt jeg forstår, har SÅ meget mere indsigt" (underforstået: Det ville aldrig gå), og hun har bare så alt for meget ret! Jeg vidste det allerede da, men nu har underbevidstheden åbenbart tygget løs, og der er sket mere mellem mine ører, end Direktionen lige har gidet informere medarbejderstaben om. For uanset hvor sød og sexet Ungersvenden så så ud med sit korte sommerhår og en t-shirt, der sad lidt strammere om overarmene end sædvanligt, så var det bare ikke med dén på, at jeg havde den her snak med ham. Lad os se det i øjnene: Rom er stadig under konstruktion - det bliver ikke supersjovt, hvis han scorer til næste fest, vel? Men altså, det bliver ved Gud heller ikke verdens undergang.- Sådan lidt hygge-luksus-jalousi at varme sig ved, hvis jeg ikke lige er faldet for en eller anden anden.... (Wow, skrev jeg lige det??)

Men altså. Med dén følelse (af at hende veninden havde så meget ret) i baghovedet var snakken pludselig en meget anden...

Og her skete så noget ret interessant: Jeg følte mig fri. Jeg kunne næsten fysisk føle, hvordan jeg med ét blev i stand til at formulere ting og stille krav - er jeg desværre ikke så møggod til, når jeg er forelsket... Så jeg fik sagt, at jeg anser hele hans "være venner med alle"-trip for en del af en forpulet livsløgn. Og at jeg under ingen omstændigheder ville være med til at understøtte og nære den løgn. Hvis det virkelig var hans projekt at opretholde ideen om ham "ideal-Ungersvenden", som er alles kammerat, aldrig bliver vred og altid er glad, så fint. Men så måtte det blive det uden mig! Jeg er særlig. Jeg er ikke en person fra ét af de syvogtyve dusin, som han kan spise af med den dér latterlige "idealsandhed", som jeg gang på gang har set igennem.

Og han var rystet, var han! Midt i al sin ungdommelige uvidenhed (som ingen selvfølgelig kan bebrejde ham) fik han da lige et wake up-call af dimensioner. Og selv om det ikke fremgår her, var der masser af reaktion og masser af følelser og indrømmelser af, at "nå jo, ting betød nok lige en liiiille smule mere, end han havde givet udtryk for" og "jo, han kunne udmærket godt se, hvad jeg mente med, at han ikke var ærlig, og at det var forståeligt, jeg ikke ville gå med på den" og så videre. Men lige nu er det faktisk bare ikke så vigtigt, hvad hans reaktioner var...

Det vigtige er, at jeg fik givet slip. Og at jeg fakisk fik givet så meget slip, at jeg magtede at sige "cut the crap, jeg kan tænke selv" på den velformulerede, detaljerede måde. Det vigtige var, at det ikke "smagte af mere", da han gav mig et knus, inden han smuttede over til sig selv. Det vigtige er, at jeg lige har taget mig selv i at synge højt på badeværelset...

Hvad skal I lave i ferien? (Hvis I da holder sådan noget...)